Nová chronologie
J. A. West: “Staří Egypťané udávají u svých panovníků jména a dobu vládnutí. Když toto všechno sečtete, dostanete se přibližně do roku 36.000 BCE. Zároveň toto datum odpovídá poznatkům starověké indické civilizace, která také udává datum 40.000 BCE. Obě civilizace zadokumentovaly přesvědčení, že tady je jejich počátek. Je pozoruhodné, že jde o půldruhý precesní cyklus. Tedy předešlý zlatý věk.”


Graham Hancock: “Gíza je obrovské stavenisko staré niekoľko tisíc rokov, na ktorom sa začali veľké projekty, takže by sa mali v blízkosti nachádzať pozostatky dedín robotníkov. Určite tam boli pracovné sily a určite by sme mohli nájsť ich stopy, ale boli by to robotníci, ktorí postavili Veľkú pyramídu? To je ďalšia otázka. Nemyslím si, že by sme mali úplne oddeliť veľké pyramídy od starých Egypťanov.”
Text byl objeven v roce 1975 Alanem Dashem, který danou oblast zkoumal přes sedm let. Profesor Ocking tvrdí, že je zde hodně důvodů, proč tyto hieroglyfy nejsou brány za autentické. Jako důvody uvádí: Je tu problém s tvary symbolů, které byly použity. Neodpovídají tomu, co bylo známo v době Cheopse okolo roku 2500 př. n. l. On sám se spíše domnívá, že texty mohly vzniknout v roce 1920 díky australským vojákům, kteří sloužili v Egyptě. Australský profesor egyptologie Naguib Kanawati je též názoru, že nápisy nejsou autentické a říká, že hieroglyfy, použité na daném místě, pocházejí z časově velmi vzdálených period Egypta a některé jsou zapsány obráceně.
“Keďže je tento kúsok dreva jediným artefaktom z Veľkej pyramídy, ktorého vek sa dá určiť karbónovou metódou, má nevyčísliteľnú vedeckú a historickú hodnotu.”
Když se zblízka podíváte na hieroglyfické nápisy, vidíte naprosto přesné vedení nástroje. To je něco, co i ten nejlepší mistrova ruka nedokáže. Je k tomu zapotřebí pevně uchycený stroj. Máme tu třeba úzké drážky, které jsou přesně 35 mm široké a 12,5 mm hluboké.